| |
 |
|
 |
| |
|
O
plus E誌 非掲載 |
|
|
| |
|
|
| |
（注：本映画時評の評点は，上から ，，， の順で，その中間に をつけています。） |
|
|
|
|
| |
同じスウェーデンを舞台に，魅力は一段とアップ |
|
| | 年末に予定されていた試写会が１月下旬に延びてしまい，２月号で紹介できなかった話題作である。Webページだけの紹介になってしまったが，紙幅の制約はないので，じっくり語ることにしよう。
原作は，急逝したスウェーデン人作家スティーグ・ラーソンが遺したベストセラー・ミステリー「ミレニアム」３部作で，各巻に忠実なスウェーデン製の映画３本が製作され，世界的にヒットした。当欄では３本とも2010年に紹介し，高い評価を与えている。本作は，その１作目『ミレニアム ドラゴン・タトゥーの女』（10年2月号）をハリウッドがリメイクした映画である。
この英題も邦題も，「ミレニアム」を外して副題を主題に格上げしてきた。「ミレニアム」とは，主人公ミカエルが発行する月刊誌の名称であったから，リメイクでは人物設定を大幅に変え，かつこの１作完結で臨んできたのかと思えるが，そうではない。背中にドラゴンの刺青を入れているのは，本作でミカエルが雇用するハッカーのリスベットのことで，２作目以降はむしろ彼女が主役である。したがって，この題をシリーズ名とすることも可能であり，２作目以降にしかるべき副題をつけても好い訳だ。ちなみにオリジナル・シリーズは， 『ミレニアム2 火と戯れる女』『ミレニアム3 眠れる女と狂卓の騎士』であった。
さて，このリメイク作のメガホンをとるのは，売れっ子のデヴィッド・フィンチャー監督である。かつての鬼才ぶりは年齢ともに薄れてきたが，『ベンジャミン・バトン 数奇な人生』（09年2月号）『ソーシャル・ネットワーク』（11年1月号）など，大作，話題作を手がけ，今や人気と実力が備わった一流監督である。前3部作の完結前に彼がリメイクすることは公表されていたので，どんなリメイク作品に仕上がるのか楽しみだった。最近の充実振りからして，見応えのある大作に仕上がっていることも予想できた。
ミカエルとリスベット役は自薦，他薦を含めて何人もの名前が挙がっていたが，最終的にフィンチャー監督が選んだのは，6代目007のダニエル・クレイグと『ソーシャル…』で主人公の恋人役を演じていたルーニー・マーラである（写真1）。ダニエル・クレイグは，007抜擢後も並行して，『ライラの冒険 黄金の羅針盤』（08年3月号） 『ディファイアンス』（09年2月号) 『カウボーイ＆エイリアン』（11年11月号）に出演した上に，『タンタンの冒険/ユニコーン号の秘密』（11年12月号）ではパフォーマンス・キャプチャーでの演技で悪役を演じている。ちょっと出過ぎだ。現役の007の間は，もっとジェームズ・ボンドのイメージを大切にして欲しいものだ。一方のＲ・マーラは，監督のお気に入りでの起用なのだろうが，リスベットという強烈な個性には，およそ似合わない気がした。
| |
| |
|
|
| |
|
 |
| 写真1 この2人が，本作のリスベットとミカエル |
|
|
| |
|
|
| | リメイクとなると，一旦前作を壊して，独自解釈で物語を再構築する場合が多いが，本作は驚くほど前作のイメージを踏襲している。物語の展開がほぼ同じという意味では，同じくスウェーデン映画『ぼくのエリ 200歳の少女』をハリウッド・リメイクした『モールス』（11年8月号）が記憶に新しいが，この場合は，舞台をアメリカに移し，登場人物の名前も変えていた（それゆえ，邦題では「エリ」を使えなかった）。それに対して。本作は，舞台はスウェーデンのままで，雑誌名も，主役の男女，「ミカエル・ブロムクヴィスト」と「リスベット・サランデル」というスウェーデン人名もそのままである。原作のもつ雰囲気を重視し，凍てつくスウェーデンの冬にロケを敢行したという（写真2）。事件があった島に渡る橋の光景も前作そのままだ（後日映像を見比べたら，橋の形状は違っていたが，印象は同じだった）。これでは，セリフが英語になっただけではないか。大きな製作費を使って，ほぼ同じ映画を作る必要があるのか？ いや，これはD・フィンチャーの自信の表われなのだろう。後半の見応え，映画としての格の違いを見せつけるつもりだろう。と思いつつ，試写を眺めていた。
|
| |
|
|
| |
|
|
| 写真2 真冬のスウェーデン。見るからに寒そう。 |
|
|
| |
|
|
| | 果たせるかな，この予想は見事に当たった。リスベットと後見人のエピソードも，事件の背後にある謎の解明もほぼ同じでありながら，映画としての完成度が格段に上だった。とりわけ，失踪事件が猟奇殺人事件の様相を帯びてくるに従い，D・フィンチャーの演出は冴え渡る。さすが，『セブン』(95)の監督である。出過ぎだと思ったダニエル・クレイグも，本作での未解決事件の探偵役は，さすが大物俳優と思わせる演技だった。前作の主演が，ミカエル・ニクヴィスト（写真3）なる地味な男優であっただけに（名前だけは主人公に似ているが），存在感の違いが如実だった。監督も俳優も一流で，大きな製作費をかければ，映画の完成度は確実に上がるという見本である。
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
写真3 前作の主演は，この地味な地元俳優
(C) Yellow Bird Millennium Rights AB, Nordisk Film, Sveriges Television AB, Film I Vast 2009 |
|
|
| |
|
|
| |
随所に登場するVFXが魅力アップに貢献 |
|
| | 当欄のお目当てであるCG/VFXに関しては，デジタルドメイン社が主担当である。一般観客にそれと分からないところで，かなりのVFXが登場し，この映画の質的向上に貢献している。例えば，雪原を走る列車のシーンは，列車だけでなく，周りの雪景色やそのものもCGで描かれて，雪が舞う効果までも描き加えられている（写真4）。いかに厳冬期に北欧でロケを行ったとはいえ，このシーンで都合の良い列車を待っていたのでは，凍え死んでしまいそうだ。
| |
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| | 他では，リスベットが真犯人をバイクで追いかけるチェイス・シーンがVFXの活躍の場だ（写真5）。Ｒ・マーラは，バイクに乗る練習もしたというが，前作より遥かに長い，危険なチェイスでは，CGで描いた方が安全確実かつ安上がりという時代になっている。追いかけられたクルマが崖下に落ち，炎上するというシーンもCGで描かれている（写真6）。前作のように本物のクルマを崖から落としして実写で撮るよりも，大掛かりで迫力ある事故を描けるわけだ。
| |
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
| 写真5 前作よりも派手で危険なチェイスシーンはVFXの活躍の場
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
| 写真6 転落するクルマ本体だけでなく，粉塵，破片，火花も丁寧に描き込まれている
|
|
|
| |
|
|
| |
リスベットだけは，前作を超えていない |
|
| | これなら，大衆向け作品も入れる最近の基準からして，アカデミー賞ノミネートもあるだろうと感じたのだが，ゴールデングローブ賞でもアカデミー賞でも，作品賞部門にはノミネートすらされなかった。アカデミー賞作品賞候補作は，一昨年から10作品に倍増しているというのに，今年はなぜか9作品が候補だ。何やら，本作を意図的に外したかのような不思議な数だ。
アカデミー賞では，結局５部門でノミネートされたが，何と驚きは，リスベット役のＲ・マーラが主演女優賞での候補になっていることだ。この評価には全く同意できない。映画そのものは大幅にリファインされているが，この強烈な役だけは，前作のノオミ・ラパスの方が絶対的に光っていた（写真7）。黒い革ジャン姿に鼻ピアスという特異な風貌は，じゃんけん後出しで真似ることはできるが，天才ハッカーらしき振る舞いまでは凌駕できていない（写真8）。
| |
| |
|
|
| |
|
|
| |
写真7 オリジナルのリスベットを演じたノオミ・ラパス。こちらの方がずっと個性的。
(C) Yellow Bird Millennium Rights AB, Nordisk Film, Sveriges Television AB, Film I Vast 2009
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
| 写真8 こちらが眉を薄くした本作のリスベット。こうした配布用スチル写真のPCでは，しっかりSONYのロゴが登場する。
|
|
|
| |
|
|
| |
ハッカーといえば，本作はソニー・ピクチャーズ傘下のコロンビア映画製なのに，リスベットもミカエルも堂々とMacBookを使っていた。これは，前作の２人と同じだ。他作品ならこれ見よがしに登場するVAIOは，ほんの少し見かけただけである。前作のイメージを残すことを重視し，スポンサの意向は無視して押し切ってしまったのなら，デヴィッド・フィンチャーはえらい！ それとも，個人的にMacBookやiPadのファンだっただけだろうか？
|
|
| |
( ) |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
▲ Page
Top |
|
| |
 |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
<>br
