| |
 |
|
  |
| |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
| |
|
|
(C) 2021 GO TO SHEEP, BLACK SPARK FILM &TV, MADANTS, FILM I VAST, CHIMNEY, RABBIT HOLE ALICJA GRAWON-JAKSIK, HELGI JOHANNSSON
|
|
| |
オフィシャルサイト[日本語] |
|
|
|
| |
［9月23日より新宿ピカデリーほか全国順次公開中］ |
|
2022年8月2日 オンライン試写を視聴
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
（注：本映画時評の評点は，上から ，，， の順で，その中間に をつけています） |
|
|
|
|
| |
ユニークな動物ものホラー, VFXならではの演出 |
|
| | アイスランドの山岳地帯を舞台としたユニークなホラー映画だ。ある日，羊飼いの夫妻の羊舎で，母羊から羊でない「何か」が産まれる。愛する娘を失った夫妻は，「それ」を受け容れ，自分たちの子供として育てる。幸せな日々が続いたが，やがて思いがけない災厄が待っていた…。広大な美しい自然をバックに，神秘的な雰囲気が漂う異色のサイコ・スリラーとも言える。
監督・脚本は，同国出身の映像作家のヴァルディミール・ヨハンソン。美術や特殊効果が専門で，本作が長編デビュー作である。同国の作家・詩人のショーンも参加し，2人で共同脚本を書き上げた。
羊飼いの妻マリアを演じる主演は，『ミレニアム』シリーズで注目を集め，ハリウッド大作『プロメテウス』（12年9月号）にも主演したノオミ・ラパス。本作では製作総指揮も務めている。夫イングヴァル役にはヒルミル・スナイル・グズナソン，その弟ペートゥル役にはビョルン・フリーヌル・ハラルドソンが配されている。羊の他には，この3人しか登場しない。
案内チラシや予告編にも，「何か」や「それ」としか明かさずにいて，正体をぼかしている。せいぜい「羊でも人間でもない“禁断（タブー）”」と言及しているだけだ。なかなかその正体を見せないが，それではVFX解説にはならないので，以下では多少のネタバレは許してもらおう。
夫妻は，この「何か」を死んだ娘の名前アダと呼ぶことにしたが，頭部は羊で，我が子の身代わりとして扱うからには，アダは羊と人間のハーフであることは容易に想像できるだろう。では，「羊頭狗肉」ならぬ「羊頭人肉」，「人面獣身」の逆の「獣面人身」かと言えば，それに近いと言っておこう（厳密にはそうではないが）。動物の顔をして，人間のように立ったり，二足歩行する擬人化したキャラクターは，童話では定番だ。仏教世界には，「牛頭馬頭」のような地獄に住む獄卒もいれば，「馬頭観音」のような観音菩薩の一変種も存在する。いずれも，頭だけ動物で，首から下が人身である。本作に登場するのは，その北欧版であると言える。
本作は3章構成であるので，その概要を述べる。
【第1章】クリスマスの夜，獰猛な生物らしきもの（人間か野獣かは不明）が羊小屋に近づく，吐く息の音だけで姿は見えない。多数の羊から一頭の牝羊を選んで交尾したらしく，やがてその羊が「何か」を出産する。
【第2章】アダは幼児レベルまで大きくなり，子供服を着て2足歩行している。人間語は話せないが，食事，散歩は人間並みだ。夫の弟ペートゥルがやって来る。当初アダを人間扱いしないが，やがて姪として可愛いがる。
【第3章】ネタバレになるので，本稿では書かない。
以下は，当欄の視点からの論評である。
■ 恐竜や巨大ゴリラは勿論，ライオンでも象でも本物そっくりに描けるようになった現在のCG技術では，羊の描写は全く難しくない。頭部の実写映像とCGを比べる限り，殆ど区別できない（写真1）。ただし，冒頭の雪の中の野生の馬，羊舎内や草原での多数の羊等，普通のシーンは実写だろう。多数の羊の目が光るシーンは，児戯に等しい簡単な加筆だ（写真2）。選ばれた牝羊が不安げにキョロキョロするが，頭部だけ少しVFX加工し，吐く息を描き加えただけで，この程度は表現できる。子供を奪われて，悲しげに泣き叫ぶ母羊の表情も，CGによる置き換えで実現できる（写真3）。
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
| |
写真1 上：CG羊の頭部幾何モデル，下：体毛を描画すれば，殆ど本物と区別がつかない
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
| 写真3 都合の良い羊がいなければ，顔だけ加工すれば済む
|
|
|
|
|
|
| | ■ 普通の羊の出産シーンは本物だろうが，問題の出産シーンは映像を伏せている。乳児羊への授乳，布にくるんで抱きかかえるシーンは，CGであっても，本物の子羊であっても不思議はない（写真4）。コストを考え，場面によって使い分けていると考えられる。写真5のような頭部だけのシーンなら，本物の羊で撮影できる。顔が動かない場合は，人形でも十分代用可能だ（写真6）。
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
| |
写真4 当初CGかと思ったが，実物でも不思議はない
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
| |
| 写真6 （左）完成映像，（右）この場合は，頭部だけの人形で十分 |
|
|
|
|
|
| | ■ 第２章に入り，子供服を着たアダが立ったり，歩いたりする場面では，人間の少年か少女の身体にCG製の頭部を合成しているようだ（写真7）。この合成が上質でなく，継ぎ目が少し不自然に見える。食卓のシーンでは左右の手が異なっていて，片方は本物の子供の手，もう片方はCGもしくは羊の手をした小道具だろう（写真8）。ダンスのシーン，やや不自然な歩行シーンは，全身がCGのようにも見えるが，本作では頭部しかCG描画していないと思われる。入浴シーンで，ようやく首から下の描写が登場し，単なる「獣面人身」ではなく，左右の手が違うことも理解できる（写真9）。これでは，“禁断”の存在と言わざるを得ない。
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
| |
写真7 頭部だけCGの合成だが，継ぎ目が少し不自然
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
| |
写真8 左：左手は人間の子供の手，右：CGで描くか，羊の爪の手を子役に持たせる
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
写真9 ようやく登場する首から下のシーン。左右が違うことが理解できる。
(C) 2021 GO TO SHEEP, BLACK SPARK FILM &TV, MADANTS, FILM I VAST,
CHIMNEY, RABBIT HOLE ALICJA GRAWON-JAKSIK, HELGI JOHANNSSON
|
|
|
|
|
|
| | ■ エンドロールには，CG/VFX担当としてDupp VFX, Haymaker VFXの名前があった。いずれも，スウェーデンのVFXスタジオのようだ。CG製の頭部の場合は，もう少し表情豊かに描いて欲しかった。所詮，ピュアな羊ではないのだから，人間の幼児に見えるような仕草や，感情がほとばしる様子など，高級感や意外感が漂う描写であっても矛盾はない。当欄の評価では，CG的に不合格ではないが，ギリギリ合格の「C評価」だ。物語全体でも，せいぜい「Ｂ評価」止まりである。CG製の羊が表現できるゆえに成立した物語であるが，この監督が何を語りたかったのか，理解できなかった。
| |
| |
( )
|
|
| |
（O plus E誌掲載本文に加筆し，画像も追加しています） |
|
| |
|
|
| |
▲ Page
Top |
|
|
 |
|
| |
|
|
|
